注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

吕建凤的博客

批判批判者的批判者

 
 
 

日志

 
 
 
 

说说常识:不到不得已,不要用刺激内需的手段拉动经济  

2017-09-27 10:21:04|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
        昨天我用《说说常识:在就业问题不严重的情况下,政府确实没必要特别注重经济增长速度问题  》为题目,写了一篇批评张军先生在题为《过去5年的中国经济“如无近忧,必有远虑”》的演讲中,主张用扩大刺激内需的手段,拉动中国经济增长速度的观点。有些道理还没说透,今天继续说说:
        对中国经济提出刺激内需,一般指的是刺激国内消费需求。因为中国这几十年来的经济增长,一直主要是在出口与投资拉动下形成的。因此被西方国家及其利益代言人极为诟病。尤其是盲目崇拜西方理论的教条的国内学者,不断批评说这样的经济增长不可持续。这是不明白市场经济原理的表现。
        市场经济是指以外部市场开拓为特征的经济形态。在现代市场经济环境下,因为没有了通过殖民手段开拓外部市场的空间与条件,对外开拓市场就只能通过增强本身经济竞争来实现。而经济竞争力无非两个:
        1、生产出别人生产不出来的商品;
         2、用别人无法做到的低成本生产商品。
        这两个竞争力依靠的都是生产力的进步。而生产力进步是必须通过投资,建设起新产品的、或者高效率的生产设施与生产环境,才能够实现。也就是必须通过对于生产力与生产环境的投资来进行。
        所以,中国这几十年来依靠出口与投资拉动经济的快速发展,不但是成功的,也是完全符合市场经济原理的现象。当然就是不应该受到批评的。
        从上面的分析可以知道,张军先生面对中国经济增速的下滑,提出加大内需刺激的主张,是违背市场经济原理的。并且也违背了市场逻辑。
        比如说撇开投资内容的刺激内需,也就是刺激消费的行为,并不一定会导致本国经济的增长。
        作为经济理论学者,他应该明白,按照国民经济核算中支出法计算的国内生产总值(GDP),可以被分成消费(包括政府消费)、投资和净出口三个部分。如果刺激消费导致的是进口增加大于出口增加,也就是净出口的减少,那么经济不但不会加速增长,反而会出现增速降低现象。当然,这时候对于别国的经济,倒是会起到积极的拉动作用。
        而且,当他说【一年来这个价格水平的复苏其实并不是因为国内需求已经有了大幅度改善,而可能主要是因为出口的需求改善了】的时候,似乎忘记了,价格水平的复苏恰恰应该在出口需求改善的条件下,出口增加导致需求价格上涨,才是合理的。
        如果净出口减少,因为进口增加、出口减少,会导致商品的市场供给价格下降。在这样的基础上,还出现价格水平复苏的现象,那一定是因为经济增长下滑、不得已扩大货币供给,导致货币贬值的结果,也就成了“滞胀”的经济现象。哪个经济学家会以为应该这样的呢?
        西方国家一直在要求中国把扩大内需,尤其是刺激消费当做经济增长的根本动力。为达到此目标,不断批判中国经济增长中出口与投资动力比重“偏高”,并不断预言中国经济将因此崩溃。国内的一些经济学者也跟从西方西方国家的要求,批判中国的经济“失衡”,要求中国减少外贸顺差、减少投资,提高消费在经济增长中的比重,经济“经济平衡”。
        西方国家要求中国刺激消费是可以理解的。因为从他们的经济利益出发,中国的消费扩大,会导致对于他们产品的有效需求扩大,有利于他们的经济利益的实现。
        而作为中国经济学者,如果不是西方国家经济利益的受益者,却站在西方国家经济利益的角度,要求中国用扩大以刺激消费为主要内容的内需来发展经济,就只能是不懂市场经济理论和客观经济规律的表现了。
        市场经济就是以市场的扩张为特征。哪个国家的经济在国际市场扩张方面具有竞争力,哪个国家的经济发展就好。而外贸顺差就是一国经济竞争力的具体表现。
        早期西方国家经济得以长期持续发展,是依靠了殖民战争开拓海外市场,通过不断把自己的产品强行推销到殖民地,实现了财富积累。美国之所以能够成为世界第一经济强国,也是因为长期的外贸顺差让他积累了世界最大的黄金储备。
        而西方国家包括美国在内,他们经济增长的陷入困境,正是因为他们的经济竞争力下降了。具体就表现在他们的外贸逆差上。当前西方国家中经济状况较好的德国,则是世界人均外贸顺差最大的国家。
        要实现外贸顺差现象的可持续,必须以经济竞争力不断增强,具备不断扩大国际市场规模的能力为前提。而经济竞争力的基础是生产力进步。
       生产力要进步,必须以科技进步为前提。科技进步必须通过投资才能实现。同时,以先进科技水平为基础的先进生产力的布局,也必须以基础设施与生产能力的建设投资为条件。也就是说,投资是增强经济竞争力的必须手段。越是经济水平低的国家,投资对于增强经济竞争力的作用越大。
       从上述分析中我们看到,经济成长的必要条件是生产力进步基础上的出口与投资。至于消费,并不是社会经济成长的必要条件,而应该是经济成长的必然结果。
        因为在经济社会里,财富才是消费的权力。一个贫穷的国家的人民是没有权力像富裕国家的人民一样消费的。而富裕国家的人民因为财富较多,消费也自然会提高,这是不需要特别刺激的。相反,任何国家的过度消费,也就是超过经济允许度的消费,都会导致生产力进步的缓慢,从而削弱国家的经济竞争力,也就是削弱国家的财富基础。
        尤其是经济水平较低的国家,用刺激消费的手段提振经济,必然的后果是让经济规模在低水平上扩张。结果是产业升级与经济结构优化所需的资源被低水平的经济活动浪费。导致经济成本的上升,与市场被先进国家的资本占领。于是世界财富分配格局进一步趋于不合理。因此,经济水平较低的国家更不应该以刺激消费为提振经济的根本手段。
        说“不应该以刺激消费为提振经济的根本手段”,不是说任何时候都不应该用这个手段。因为经济的顺利增长是必须以社会的安定为前提的。
        当经济发展到一定阶段,因为外部市场萎缩、本国生产力水平暂时性不适应国际市场需要,导致经济增长萎靡状态严重的时候,为了保障社会的必要就业水平,用刺激消费的手段扩张经济规模也是必要手段之一。但这应该只是不得已的环境下才用。
        今天的中国经济增速下滑,原因在于:
        1、世界经济的长期萎靡,导致国际市场有效需求不足;
         2、中国的经济经过几十年快速发展,经济规模已经初步达到了满足社会就业需求的程度,劳动力价值提升很快,中国既有经济水平的国际竞争力在趋于减弱。
        因此中国亟需通过产业升级与经济结构优化,重新提高经济竞争力。在这个过程中,如果产业升级与经济结构优化的作用暂时不能有效实现为满足社会就业要求的经济增长,那么刺激消费也就会成为不得已的提振经济的手段。
        不过,从国内民众大量出境到国外去购物的情况来看,中国经济目前需要的不是刺激消费,而是通过产业升级与经济结构优化,让产业发展适应市场消费的要求。
        因为现在的问题,并不是民众消费需求不足,而是既有生产与经济结构与市场消费需求不匹配。在现在市场环境下刺激消费,只会进一步加剧外国资本占领中国的消费市场的局面。结果是财富流失与生产力进步停滞并存。因此我认为今天的中国经济需要的仍然是努力促进出口与投资的增长。
        有人会说了,今天中国经济的严重问题就是产能过剩,继续加大投资会导致产能进一步过剩。
        其实在市场经济理论中不应该有产能过剩的概念——那是社会再生产理论领域,或者说是计划经济理论领域里才应该有的概念。
        经济活动讲的是财富效应。之所以会有“产能过剩”现象,是因为原来的落后产能在新的先进生产能力的竞争下失去了财富效应。因此,不能因为原来已经落后了的产能的存在,就不进行先进生产能力的投资。因为那将导致社会生产力继续停留在低水平,就会进一步成为被淘汰的对象。
        尤其在今天的中国,虽然生产力水平相对于以前,以及众多的发展中国家,已经比较高了,但是与世界先进发达国家还有着相当大的差距。
        从纵向看,科技水平总的仍然与发达国家有距离;从横向看,内地还有广大地区需要实现先进生产能力的布局。这些都是需要通过增加投资才能够实现的。如果因为落后产能的存在,就不再投资布局先进生产能力,中国就迟早被印度超过。
        近年来,因为中国经济增速降低,以往各种批判“唯GDP”的声音不见了。多的是在批判中国“产能过剩、消费不足、投资过度”。以为,或者干脆就是在故意忽悠,说中国经济增速下滑就是因为这些原因,所以应该赶快刺激消费、减少投资。
        其实,这样的观点,不过是在有意无意地为西方垄断资本利益张目。因为中国人为扩大消费,必然对西方国家的产品出口有利;而减少投资,会导致中国的高效率生产力的建设被延缓,方便让西方垄断资本的高效率产能淘汰掉中国市场上的低效率产能,好占领中国市场。
        中国以及所有发展中国家的经济问题,原因不在于消费不足,也不在于产能过剩,而在于生产力水平低。在生产力水平低下的基础上,经济的竞争力就不够强。经济竞争力不够强,在国际市场上的财富分割能力就低。这就是当今世界国与国之间财富分配不均的原因。
        经济社会里,财富才是消费的权力。你本来消费权力不够,却人为的刺激消费,导致你本来就缺少的财富流入大财主们的腰包。于是你的生产力水平提升速度慢,接下来的经济竞争力更弱,于是只能听从西方发达国家财主们的吆喝行事。
        人类社会的资源有限,发展中国家更是如此。当有限的资源被人为用于消费的时候,必然导致两个结果:
        1、是生产力投资所需资源减少,导致生产力水平提升速度放慢,从而经济竞争力提高速度放慢;
        2、是现有生产力水平基础上的消费需求,要么使得水平偏低的生产能力得以继续维持乃至于盲目扩张,要么就是被国际先进生产力水平基础上的产品占领市场。
        这两种状况的发生,都意味着财富竞争力的减弱,和现实财富的流失。
       西方发达国家为什么要求发展中国家刺激消费?因为他们的产品出口困难了,需要找到足够的市场有效需求,以实现他们的产品价值。
        没错,他们自己也在努力刺激消费。那是因为他们的经济水平达到高水平阶段以后,因为科技创新必然的遇到阶段性瓶颈,导致生产力水平提高缓慢。当经济因生产力水平提高遇到严重困难,而不能以满足社会就业需要的幅度扩张的时候,刺激消费就成了维持经济与社会稳定的必要手段。
        所以他们的福利制度,其目的不过是为了让资本仍然能够有足够的利润空间而实行的。别天真的以为,福利制度是为了人民的福祉。当资本的利润增长遇到严重问题的时候,你可曾看见他们用降低资本利润的方法,来满足维持人民生活水平的不降低?
        同样的,他们要求别的国家刺激消费,也是以这些国家有消费所必需的一定财富为前提的。当希腊以及过去很多发展中国家财政出现严重问题的时候,你看他们开出的药方是什么?紧缩!
        而这些国家之所以会到了被西方列强开出“紧缩”药方的时候,就是因为过去听从了同样是这些西方列强,为他们提供的刺激消费的建议。你有钱的时候我要你扩大消费,我好赚你的钱;你没钱了,我要你紧缩,导致你的资源价格严重缩水,我好廉价掠取资源。
        今天的中国,相对于大多数发展中国家,有着较多的财富。更要命的是,中国的经济竞争力特别强。当全球贸易处于严重萎缩时期,中国的出口仍在增长,贸易顺差现象在继续。于是世界市场上的财富,较多的被中国人收入了囊中。
        如果中国继续把这些财富用于提高生产力水平的投资,中国的经济竞争力当然还会继续上台阶。中国的生产力水平继续上升,必然会减少外国资本占领中国市场的机会,同时也会让中国资本更多地占领国际市场。
        这,就是西方人以及西方垄断资本利益在中国的代言人,为什么极力鼓吹要中国刺激消费、减少投资的原因。
        我这么说,不是无条件的反对刺激消费这个经济手段的运用。前面说过了,当经济发展到一定水平,遇到经济危机,经济规模扩张的幅度可能因为出口与投资能力不足而无法满足社会就业需要的时候,刺激消费就成了不得已的手段。因为就业问题严重的话,可能导致社会动荡、生产力被破坏,社会进程中断。
        所以说,发达国家刺激消费的手段是出于不得已,而不是社会与经济伦理的要求。
        今天的中国不到必须大规模刺激消费的阶段。
        因为中国目前的经济规模与比以前低一些的增长速度,基本可以满足社会就业要求。而中国的生产力水平与西方发达国家还有较大差距,需要继续以投资促进高效率生产力的建设,尽快使中国的生产力水平赶上发达国家。只有这样,才能够让中国在世界市场的财富竞争中,占据有利地位。
  评论这张
 
阅读(203)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017