注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

吕建凤的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

说说常识:赚钱是分割市场价值,不是创造价值  

2017-07-13 09:45:06|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
        海通证券的姜超最近在他的《庞大出口背后中国到底赚多少钱?》中,就中国外贸形势分析说,【出口产品的附加值占比才能真正反映我国对出口商品贡献的价值,相当于衡量在全球价值链中,中国到底挣了多少钱。根据OECD的测算,我国出口产品的国内附加值比重约为68%,在主要经济体中处于中等偏低水平,还有很大提升空间。
        从出口规模看,中国绝对第一!但从附加值看,提升空间很大!未来方向:技术进步,贸易升级】并举例说【售价349美元的iWatch,生产成本大约为83.7美元,绝大部分价值被苹果公司创造并拿走。】
        应该说他的这个观点,也就是说我国出口产品的附加值比重【还有很大提升空间】的这个判断没错,【未来方向:技术进步,贸易升级】的建议也没错。但是他说【售价349美元的iWatch,生产成本大约为83.7美元,绝大部分价值被苹果公司创造并拿走】,是把产品价值分割当做了价值创造,违背了主观价值理论,也就违背了基本经济原理。
        什么是价值?价值就是人们为获得某项资源愿意、或者必须付出的代价。是人们对于资源的主观判断的结果。这就是西方经济思想体系中主观价值理论。
        根据主观价值理论分析,资源的价值是在人们在对它进行创造与交易之前,就已经存在了的。理由很简单:如果人们认为某项资源对于人类没有价值,就不会愿意付出代价去创造它,也不会愿意把自己的某种资源作为交易代价去换取它。
        也就是说,【售价349美元的iWatch】的价值并不是生产这个产品的各方或者任何一方创造出来的,他们只是根据价值的指向,生产了这个产品。这个产品的价值究竟多大,是融合了所有市场参与者的主观判断以后,形成的市场判断,也叫市场价值。各生产方从这个市场价值中获得的补偿,不叫价值创造,只是价值分割,或者简单地说就是赚钱。
        那么为什么苹果公司可以拿走其中的绝大部分价值呢?因为苹果提供的资源是其他人所没有的资源,这个资源的稀缺性很高,人们就只好付出很高的代价去获得它。如果苹果能够提供的资源,别人也能够提供,他就拿不走这么多的价值分割比例了。这可以从很多原来价格很高的产品,自从中国能够生产了以后,价格立即“白菜化”的现象得到证明。
        用主观价值理论分析,我们可以知道,资源的稀缺性会因为生产力的进步而降低。当生产力进步到极高水平,原来稀缺的资源就会像阳光与空气一样,丧失稀缺性,也就会不再有价值。有人会说,现在看不到这样的前景。但是我们可以看到,随着生产力的进步,原来稀缺的资源,如今越来越充沛了。这个趋势是应该很清楚的。
        资源的稀缺度越小,人类的自由就越多。如果资源完全没有了稀缺度,人们将不再为生活需要而被迫做任何事情,就成了完全自由的人。于是我们可以认定了,人类的自由,在于生产力的进步。在于生产力进步使得资源的价值趋向于消失。也就是说,人类社会需要的是资源,不是价值。当然也就不是作为价值的特殊表现形态的财富。
         价值是人类生产活动的指向标。相对于人类的需求,哪项资源的稀缺度越大,也就是价值越大,人类就会越努力地去生产它。远古时代食物的稀缺度最大,也就是食物的价值最大,人类几乎用了全部的力量生产食物。随着生产力的提高,食物相对于人类需求的·稀缺度降低了,也就是食物的价值降低了,人类才将生产活动逐渐转向对于其他资源的生产。
        人类的自由就是在不断提高生产能力,逐渐降低资源相对于人的需求的稀缺度的过程中,不断获得的。假如生产力进步到极高的水平,人类需要的所有资源都像阳光空气一样的没有稀缺度了,人类的自由才会达到最大程度。
        由此可见,人类社会的文明进程,需要的不是价值的创造,而是价值的被消灭。消灭价值的手段只有一个,那就是生产力进步。这才是真正的常识。那些经济学家们讲的所谓“常识”,其实是违背真正常识的。是他们出于特殊利益要求,对于社会的欺骗。
        也就是说,人类应该做的不是“创造价值”,而是消灭价值。用不断提高生产力的手段,通过降低乃至于消灭资源相对于人类需求而存在的稀缺性,不断减少乃至于最终完全消灭价值。
        可是现在经济理论界的主流声音都是在把赚钱当作创造价值,然后鼓励企业与资本赚钱,进一步认为是企业与资本养活了社会。于是再这样理论忽悠下的人们眼里,创造人类所需要资源的劳动者们,反而成为了被养活的对象。也就成为了被歧视的对象。
       事实上,创造资源的劳动,才是养活人类的行为。赚钱,只是养活自己的必须。创造资源以养活人类是伦理要求;赚钱以养活自己是客观规律要求。人们应该推崇的是伦理要求而不是规律要求——规律要求是必然现象,推崇不推崇,人们都自然会这么做,并往往会把负面作用过度扩大。
        市场价值就是财富,是人类在经济社会里加于资源之上的一种观念。这个观念在经济制度下成为了资源控制权。赚钱就是分割资源控制权。
        在经济社会里,人们要养活自己,就必须拥有资源控制权,才有享受稀缺资源的权力。而为了在通过市场交易,获得尽可能多的资源控制权,每个人都会努力让自己的拥有的资源增加稀缺性。因为稀缺性越大,价值就越高,就可以在交易中分割到更多的市场价值也就是财富。
        所以才会市场垄断;所以才会有知识产权制度;所以才会有各种欺诈、忽悠。为的都是增加自己手中资源的稀缺性。
  评论这张
 
阅读(266)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017