可是,现在西方人以及盲目崇拜西方意识形态的国内公知们,却在歪曲这个概念的定义。把消费不足解释成了普通民众有钱不消费。意思就是为了西方国家资本家们的财富效应,普通民众就应该把自己的钱都拿去消费。
他们在这么分析与解释经济现象的时候,忘记了一个他们天天在宣传的逻辑,那就是市场经济应该要的是竞争。如果普通民众把手里的钱都拿去消费,而不是用于投资与财富积累,已有的资本家们将不会受到来自普通民众的财富竞争,从而形成固定的财富垄断状况。
既然在逻辑上说不通,公知们就会用“事实”来证明给大家看:西方国家的普通民众基本上不储蓄,可是,他们的经济很发达,人民的生活水平也很高。这说明普通民众在收入基础上充分消费,是经济发达的条件。为了强化这个观点的作用,他们还危言耸听地说,不这么做,就会坠入“中等收入陷阱”,无法成为发达国家。
那我们不妨拿另一个事实出来:发展中国家普通民众基本上没有储蓄的,全都是贫穷国家。他们的经济很落后,人民的生活水平很低。也就是说,普通民众储蓄率低,与他们的收入水平比较而显示出来的所谓“充分消费”,从逻辑上分析,这正是他们经济落后的原因。
因为普通民众没有能力加入到财富竞争的活动中,社会上的财富垄断现象就更加严重。市场竞争也就更加不充分。当然经济发展就不起来。这个逻辑,与普遍事实是一致的。
那么,西方国家的现象怎么说呢?西方国家的财富积累率其实比发展中国家高得多。因为他们的生产力水平高,产品附加值比重更高。财富积累程度更高。资本,就是财富积累的结果。
财富运用有两种形式:一种是用于消费;另一种是积累成资本。资本积累的形式有两种:一种是投资;另一种是储蓄。 其实,投资就是收益率更高的储蓄;储蓄则是风险度更低的投资。或者说,投资是风险度较高的储蓄,储蓄是收益率较低的投资。两者之间的区别,在于风险度与收益率的不同。而与消费相比较,投资与储蓄都是财富积累。我把这个财富积累率称之为“广义储蓄率”。从这个意义上说,西方发达国家的储蓄率比中国更高。
西方发达国家的资本不是从天上掉下来的,也不是把财富消费掉了的结果。恰恰是消费不足,而财富积累率——也就是我说的“广义储蓄率”——高的结果。
他们的消费不足,导致了市场有效需求不足。于是要求发展中国家里面还有钱可以消费的都努力扩大消费——你要是没有钱消费了,他会要你紧缩一切开支,造成你的资产大幅度贬值,他好廉价收购——以满足他们的经济扩张需要。这就是他们不断指责中国“消费不足”的目的与原因。
那么,今天的中国有没有消费不足现象存在呢?消费不足说的是,因为普通民众的消费能力不足,导致消费相对于经济发展的要求过少。中国目前经济发展的问题不在于普通民众的消费能力不足,而在于,相对于财富增长的速度,普通民众的消费愿望较低。
为什么中国民众的消费愿望较低?因为中国经济发展处于快速成长阶段,资本的边际收益率高,普通民众将财富积累做资本的积极性更高。这是符合边际效用原理的现象。因此,说中国消费不足,既不符合经济原理与经济规律,也是歧视普通民众价值观的表现。
当代经济危机都爆发于西方发达国家,而经济危机的根源,都是因为有效需求不足,也就是消费不足。因此,西方发达国家才是真正的消费不足国家。
发展中国家一般的问题都是资本不足,也就是财富积累不足。因此,发展中国家听了西方人的话搞什么消费刺激、福利社会的,都不免坠入中等收入陷阱而不能自拔。因为财富被过多消费有两个负面后果:
一是导致经济在既有生产力水平盲目扩张,导致生产力进步所需要的资源不足。在激烈竞争的市场上,生产力进步缓慢就是落后;
二是超前消费更多地为发达国家提供有效需求,导致财富分配进一步倾向于富裕国家,于是世界范围内边际消费进一步降低,经济危机会爆发得更频繁更深刻。而经济危机来临的时候,发展中国家的贫困会进一步深化。
作为阻碍经济发展的原因的消费不足现象,虽然是经济社会的痼疾,却只是西方发达国家的普遍问题,而不是发展中国家的问题。中国现在仍然是发展中国家,不存在作为阻碍经济发展的原因的消费不足的问题。凡是从这个角度指责中国消费不足的,不管他的主观意愿如何,实质上都是在替西方发达国家的利益要求代言。
评论