注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

吕建凤的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

说说常识:社会进步需要的是顺应客观规律要求,而不是顺从民意  

2017-03-10 10:07:37|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
        人民的自由平等的实现必须以社会进步为条件。而社会进步又必须以生产力进步为条件。要实现生产力进步,需要的不是顺从民意,而是顺应客观规律的要求。
        尽管生产力进步从而社会进步必须以社会稳定为要求,而适应民意是社会稳定的客观规律之一,但是民意往往与生产力进步的客观规律要求不一致,从而与社会进步的客观规律要求不一致,所以,社会进步靠的不是顺应民意,而是顺应包括顺应民意要求在内的客观规律。顺应民意,只是社会进步必须顺应的客观规律中的一个内容。
        当民意与其他客观规律要求,主要是生产力进步的客观规律的要求不一致的时候,社会应该做的不是去顺应民意,而是通过用客观规律知识对人民进行解释,引导民意靠近客观规律的要求,从而让政府在顺应其他客观规律要求的同时,尽量顺应民意。
        今天社会上一大批公知,却在努力做与此相反的事:煽动民意,与力图顺应客观规律要求的政府对抗。其目的,就是要尽可能削弱政府顺应客观规律要求的能力。
        如果因为客观环境的限制,而使政府做不到顺应客观规律的要求,社会的生产力进步就会遇到阻碍,社会自由空间就会受到限制,政府调节阶级矛盾的能力就会趋于消失,阶级矛盾激化导致社会动乱就可能出现。
        什么是政治?政治,指的是对于社会成员的管理与动员。
        人民群众只需要好的生活环境,并不需要对别人管理与动员——逻辑上也不存在人民这个最大多数社会成员群体,对只占社会成员比重很少数的精英群体,进行管理与动员的可能。也就是人民群众不需要政治。
        需要政治,也就是需要对社会成员进行管理与动员的,当然是那些作为统治者与想当统治者的人们。
        从这个事实出发进行分析,我们可以知道了,选举不是人民群众作主,而是人民群众被政治。人民群众被政治,当然是一定历史条件下的必然现象,因此不是说一定不好。但它的不是民主,也很明显了。
        而且,这个“民主”被实行的结果,已经被证明往往是不好的。比如海地、菲律宾、印度、刚果金、索马里、马里、巴基斯坦、利比亚、伊拉克、也门、乌克兰等等国家,人民生活在长期贫困之中,甚至于想安于贫困生活都不可得,还要被导致造成人民大量死亡的的战乱频仍,逼得流离失所。
        之所以会这样,原因就在于西式共和政治的结果,往往违背了客观规律的要求。它往往是顺从社会民意的结果。但是民意与客观规律的要求往往是不一致的。而社会进步却必须以符合客观规律的要求为前提。可是西式共和的党派竞争制度却迫使每一个党派为了竞争获胜,而必须附和特定群体的民意,否则就不但不能取得竞争胜利,连生存的基础都会失去。
        并且这种局面极端化的结果,更是一些政党还要故意制造非理性议题,刺激社会群体的非理性情绪,以获得自己的生存基础。
        比如西方国家新纳粹势力的崛起,美国今天的特朗普现象,很明显都是一些政治势力用非理性议题,刺激起社会上的一些非理性情绪,形成的政治现象。台湾岛内的民进党,更是用故意撕裂岛内族群的议题,挑动岛内社会的非理性情绪,实现了获取执政权的目的。而他们的这些议题很明显是与社会的理性要求相悖的。
        有人会要说了,西方国家可都是在这样的制度下发达起来的。这话表面上看是符合事实的。其实仔细看看西方国家的政治历史就知道,西方国家之所以崛起,并不是在他们现行的制度上实现的。
       当时作为西式共和制度典型的英美两国,选民只占全部人口的极少数。也就是说只有社会精英们才有投票权。一般的人民是没有政治权利的。而法国、德国、沙皇俄国则都是在王朝政治体制下强大起来的。
        从这个历史事实分析,世界上就没有一个国家是依靠现代西式共和制度崛起的。
        西方国家之所以会在今天依然是世界主导者,是因为他们历史上在与今天不同的政治制度下,通过对后进国家与民族的殖民扩张,开拓了海外市场,使得生产力进步导致的本土无法消化的产品,可以不断在海外市场上换得货币回来,延续了经济的发展,适应了生产力进步的需要。而不是因为实行了今天的政治制度。
        并且正是他们今天的政治制度,制约了他们按照生产力进步的要求改革社会制度的能力,才使得他们今天的生产力进步越来与趋于停滞,才有了中国的重新崛起。
        人类社会进步需要的是对于客观规律的适应。而要适应客观规律,首先必须认识它。能够比较多的认识客观规律的当然只有在社会上居少数甚至是极少数的精英们。
        因此社会治理应该、实际上也只会,是精英们的事。西式共和的要害,就在于通过分裂精英们的利害关系,促使不同的精英集团为了政治竞争的需要,而附和、甚至是挑动与激化人民中间不同群体的利益要求,激发社会的非理性情绪,成为竞争的手段。于是社会进步需要的理性就被抛弃了。客观规律的要求就常常被违背了。
        今天中国的崛起,原因就在于中国的政治制度限制了社会精英群体间的利益冲突程度,使他们没有从事党派政治斗争的基础,执政者也就没有过多附和社会民意的必要。相对就能够较多地适应客观规律的要求。
        当然近年来,我们看到执政者不得不附和社会民意的现象增加了。这是一些体制外精英,以及一些身处体制内,却以体制外精英自居的精英群体,用西方意识形态忽悠人民,造成社会意识混乱的结果。也与官方意识形态存在明显错误,导致人们容易被西方意识形态忽悠有关。
        
  评论这张
 
阅读(390)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017