一、逻辑是人类从经验中总结出来的。
人类是先有的经验，后有的逻辑。在人类社会之初，人们只能通过经验来认识世界。当同样的经验多了，就会抽象出逻辑来。有了抽象的逻辑，人类渐渐有了预知的能力。如果没有值得相信的经验，就不会有抽象的逻辑出来。而没有抽象的逻辑帮助，人类认识世界只能依靠经验，智慧发展就会极为缓慢。
二、逻辑的是否可靠，最终要看是否符合事实。
我写过这么一个段子：【 “为什么抓我？”“你涉嫌谋杀。今天上午你咳嗽，街上有个人随之死亡。”“我在家门口咳嗽，与街上死人有什么关系？”“任何问题从逻辑上追究到底，都不会有所以然，只能以事实为依据。你咳嗽之后，那人就死了，这是事实。当然你可以从动机上为自己辩护。”“我天天咳嗽。。。。。。”“难怪会天天有人死亡，还有什么好说的？走吧！”】
抓人者在这里运用了逻辑推理做理由，但是这个逻辑与事实不符，是错误的。被抓的人限于知识不够，还真没办法破解抓人者的逻辑。现在一些人因为一些经验不符合他们所知道的逻辑，就将明明有用的东西说成是不科学的，是在用逻辑否定事实。
三、随着人类的实践的发展，新的经验层出不穷，人们应该从中发现新的逻辑，而不是用旧的逻辑否定经验。
人们都知道一加一等于二。可是在经济理论的边际原理中，一加一是小于二的。如果机械地用一加一等于二的逻辑分析经济现象，是一定会错误的。
人们以前知道这么一个逻辑：货币多了，物价就会上涨。于是当市场出现通缩现象了，就向市场投放货币。可是后来发现，货币投放的结果是通缩现象的加重。这时候人们应该做的是从新的经验中找到新的逻辑，而不是用原来的逻辑否定从事实得出来的经验。
可是今天中国的很多人就是只会用原来的逻辑否定从事实得出来的经验。明明当前的问题是通缩，偏要说物价高涨。你告诉他说物价水平在降低，他还要说，那是统计数据虚假。因为他脑子里想的是，货币越来越多，物价只会越来越高。与这个逻辑不一致的一定是假的。
他就不想想，中国因为央行将原来的部分商业银行存款解冻，导致市场上的货币多了，物价数据不高，你可以用你的逻辑质疑统计数据不对；那欧洲、日本的央行直接印刷货币好多年了，物价在下跌，难道也是假的？
事实上是，只有在流通环节中追逐商品的货币多了，物价才会上涨。市场上的货币多了，如果人们不用它购买商品，也就是流通环节中追逐商品的货币没有增加，物价是不会因为市场上的货币增加而上涨的。这个逻辑其实早就被发现了，只不过一些人出于特定的意识形态教条，不愿意承认它。
所以，用已知的逻辑无法解释的经验，可以被怀疑，却不应该被否定。因为也许只是你没有发现另外的逻辑，所以无法解释它。
但是事实就是事实。用逻辑来质疑经验的可推广性是对的，用来否定经验的有效性就不对了。经验的有效性只能用事实来证明与否定。
人类之所以需要逻辑，是为了方便对于经验的推广。
有了新的经验，人们就应该从新的经验中找出新的逻辑。这样，正确的经验就可以方便地被推广，人们就可以根据同样的现象，对世界做出相对准确的预测。而不是每一件事都必须等到经历过了，才知道该如何做。
从上面的分析，我们可以得出结论：
1、经验先于逻辑，因此不能说经验不是科学；
2、逻辑是否正确，还得经过事实的验证，也就是与经验要相符；
3、不是有了逻辑就可以不要经验了，相反地应该根据新的经验找出新的逻辑；
4、否定经验的唯一依据只能是事实，不能因为与逻辑不符而否定经验。
评论