注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

吕建凤的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

自由交易”未必自由   

2016-08-13 09:56:42|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
市场控们把自由交易当做市场经济的灵魂。其实他们不知道,自由交易并不是市场经济的特有现象,而是一般经济形态就具有的本质属性。市场经济的特性,是用开拓市场的手段,满足生产力发展的需要。 1、自由交易是人们对于市场的被动适应,是从人类进入经济社会以来就存在的现象。把它当做市场经济的灵魂,就是混淆了一般经济形态与市场经济形态的区别。
这个现象很普遍,不但市场控们犯这个错误,非市场控的学者们也犯这个错误。比如林毅夫就说中国古代的商品经济形态也是市场经济。他们不知道市场经济是现代生产力的结果,是在工业社会中,因为生产力进步导致人类具备了远洋航海能力以后,才会出现的,为了满足生产力发展的需要,主动开拓市场以实现财富快速增长的经济形态。
而且,市场经济的第一个海外市场开拓形式,是西方列强凭借先进的暴力手段,进行血淋淋的殖民战争。近代市场经济就是与西方列强的殖民战争一起,来到世界舞台的。
2、自由交易其实未必自由。因为,不具有被市场认可的资源的人,是不会被市场认可为资源交易方的。
就是有被市场认可的交易资源的人,由于客观背景和主观能力的不同,在市场上的交易自由度也大不一样:主观能力强、资源集中度高的人,在交易活动中的自由度就高,反之就低。
于是有的人可以通过交易获得财富,有的人参与交易的结果,却会是财富的减少。因为自由的本质不在于选择,而在于能力。不能把在忍受饥饿等死与干苦力活之间的选择,与在买房还是买车之间选择的人,同样看做是自由的。
3、自由交易的结果未必公平。市场是一个竞争的场所。竞争的结果,必然只能是少数人获胜。自由交易的结果,必然会出现大多数人在客观背景与主观能力较差的情况下,导致财富消失的现象。而少数客观背景与主管能力较强的人们,则会获得更多的财富。社会的贫富差距因此会产生,并日益加剧。如果说这就是公平,毋宁说丛林法则最公平。
财富是价值的特殊形态。人们进行市场交易的目的是争取财富的增加。要实现这个目的就必须适应市场的价值变化规律。而价值变化规律的一个特点就是,市场上越稀缺的资源,其价值就越高;市场上越充沛的资源,其价值就越低,这就决定了,大多数拥有的资源,其价值必定低。
只有天然稀缺,也就是一般人没办法拥有,或者虽然并不是天然稀缺,却在市场交易后被少数人垄断了的资源,才可以有较高的价值。这就决定了大多数人不可能拥有平均水平的财富。也就是说,市场交易的结果,必然会导致财富被少数人垄断。
4、仅仅靠自由交易不能实现经济富强。上面说了,自由交易的结果未必公平——之所以用“未必”这个词,是因为也会有公平结果出现的时候,尽管总的来说是不会公平的。也就是说自由交易的结果,未必会导致弱者的富裕。
市场是竞争的场所。要获取胜利必须以自身的强大为条件。经济强大的基础,是生产力的发达。而生产力的进步不是只靠自由交易就可以的。
自由交易可以让你获得你想要而缺乏的资源。如何利用这些你需要的资源实现生产力的进步才是自我强大的根本。仅靠自由交易,也许在一定时期里可以让你富裕,但是没有强大的生产力作为基础,一旦经济危机,你就会迅速崩溃。
比如阿根廷,曾经通过自由交易发挥自身的自然资源优势,一度成为过世界最富裕国家之一,却因为没有利用当时的财富建立起必须的工业体系。如今成为了第三世界国家。
5、自由交易的结果必然导致经济危机。经济的目的是财富。财富的实现要靠市场的有效需求。财富是资源控制权。也就是人们消费资源的权力。
当财富通过自由交易集中于少数人手中,大多数人的消费需求就会因为缺少财富,也就是缺少资源控制权的支撑,成为没有购买力的消费需求,也就是得不到市场认可的需求,于是缺乏资源的消费权力。
而少数富人虽然有大量的财富支撑,却因为必要消费有限,并且经济的本质要求之一就是节约,因此出于财富目的要求,富人们不会充分将财富用于增加消费。这就是边际消费倾向下降的原因。它导致市场有效需求不足、生产能力过剩、资产价格下跌、经济危机爆发。
从上述分析中我们可以得出结论:
1、“自由交易”只是相对于市场强者是相对自由的,对于大多数市场参与者是不自由的,并且不是任何人都有资格参与市场交易。因此,“自由交易”本身就未必自由;
2、“自由交易”的结果是社会财富也就是资源的控制权与资源消费权的分配两极分化,导致资源分配的不公平,也就是大多数人的资源消费自由的被消灭;
3、“自由交易”导致的贫富分化,正是经济危机的产生原因,经济危机的结果是社会生产力的破坏,会导致人类自由空间的被消灭。
所以,“自由交易”未必自由。但是别以为我主张取消“自由交易”。因为:
自由交易是人类社会在经济阶段中必然出现的现象。它有促进生产力进步的作用一面,也有导致贫富分化作用的一面。我们必须运用它促进生产力的进步的一面,促进生产力的发展,使人类所需要的资源的稀缺性不断降低,从而增加人类社会的自由空间;也要设法控制它的负面作用,尽量避免与缓解因为它的负面效应导致的经济危机对于社会的破坏作用。
在人类必须经过的经济社会阶段中,没有“自由交易”是不行的;但是,如果把它当做市场经济的灵魂、当做神圣的东西来膜拜,就是错误的。
  评论这张
 
阅读(387)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017