用“供给理论”分析经济会导致悖论现象——评《吴敬琏：推进供给侧改革 跨越中等收入陷阱》
2016-06-02 09:51:42| 分类：
默认分类
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
关于应该如何分析中国经济形势，吴敬琏说，【
在21世纪初，中国经济发生了一个重要变化——经济发展进入了下行通道。对于这个经济现象，可以从两个不同的角度去观察和分析，寻找应对的方针。一个角度是从需求方去观察，另一个角度是从供给方去观察。】
请注意了，这里只分析了中国国内市场的供给与需求形势，没有提国际市场的情况。然后，就从国内的供给侧存在的问题出发，否定需求理论的可行性。吴敬琏先生作为高龄学者，应该知道，计划经济时期的中央财经领导人就是以国内供需关系的平衡，作为计划目标的。现在自己又以市场经济理论学者的身份，不考虑世界市场的需求状况，来分析实现国内供需平衡的经济要求，是在说市场经济呢，还是在说计划经济呢？
我并不认为需求理论就是可以解决经济问题的。因为经济不过是社会在生产基础上的一种财富竞争行为。经济的发展根本上在于社会再生产的持续。而社会再生产的发展，根本上在于生产力的进步。每一个经济体的经济发展，在于经济竞争力的提高。而提高经济竞争力的根本要求，就是生产力的进步，也就是现在所谓“供给侧”内容中的效率提高。
如果从社会再生产理论角度分析，所谓“供给侧”的内容不过就是生产能力，也就是生产力。因此只要对生产力状况进行分析就行。“供给侧”概念完全多余。
那么从经济理论角度分析，“供给侧”概念有没有必要呢？也没有必要。因为据吴敬琏先生的解释，供给侧的三个主要要素就是【劳动力、投资和效率提高】。据他的解释，【劳动力因为人口红利已经逐渐消失，因为过度投资已经造成了太大的负面的作用，而且蕴藏着系统性风险，所以要扭转经济增速下降的形势，就要依靠提高供给的质量，也就是说提高效率】于是三个主要要素中就只剩下提高效率还有大的空间了。
可是，如果通过教育投资，提高了劳动者的劳动能力；通过对于先进生产能力的投资，提高了企业的生产效率；相对于既有的经济规模，对劳动力的需求就会减少。于是【因为人口红利已经逐渐消失】而无法继续增加劳动力投入的问题就不存在了——西方发达国家因为生产力水平高，导致在经济规模增长缓慢的时候，失业问题越来越严重，就是明证。而【提高效率】恰恰需要的是增加投资。光靠唾沫横飞，效率是没办法提高的。
吴敬琏先生于是举例证明，因为投资过多，导致了产能过剩。所以必须减少投资。 他这里犯了两个错误：1、不明白产能过剩是市场经济环境下的常态，而产能不过剩，正好是计划经济体制下才有的“短缺经济”现象；2、每一个投资者都会根据市场要求，尽可能以提高效率为目的。
之所以会有过剩产能，是因为市场竞争的结果，必然导致效率相对低一些的产能被效率更高的产能淘汰。这既是必然现象，也是必须过程。与投资总量是否过大没关系。中国压缩了投资，会有外国的产品进入参加竞争，依旧会有效率不高的产能被淘汰。 因为有的投资造成了过剩产能，而要求减少投资，是因噎废食，并且结果只会是导致本国产能的优胜劣汰过程缓慢。而且，因为市场规律决定了会出现过剩产能现象，而人为减少投资，不是计划经济思想是什么？
用自身的“供给侧”有问题，来否定需求理论，是中国市场理论学者的通病。他们只看中国的问题，然后用外国的理论来解释中国现象。却不看到外国同样存在这样的问题，并且更严重。而且就是因为外国有着比中国跟严重的同样问题，才导致了中国这个问题的明显化。试想，如果不是西方国家自身的产能过剩导致了世界通缩形式的日益严峻，中国的产品依旧可以销售到国际市场，哪来这么多“过剩产能”呢？
当然，这些人会跟着西方人说，正是因为中国的产能过剩，才导致了世界通缩形式的形成。如果说，中国的经济增长比西方国家慢，中国在国际市场上的购买力在降低，这么说也许有道理；可是现在是西方国家的购买力在萎缩，中国的购买力增长速度虽然也放缓了，却在国际市场上的占比在增加，中国对于世界经济的贡献在增加。一个经济增长相对快速、对国际市场提供了越来越多有效需求的国家，当然不可能是世界通缩的原因，而他的问题，只能是世界通缩的结果。
所以，用中国存在的“供给侧”方面的问题，来否定需求理论，在事实与逻辑上是说不通的。相反，不懂得从国际经济关系出发，对中国经济问题进行原因分析，只会从国内的供求平衡要求进行问题分析，与需求理论相比较，这样的供给理论很明显是计划经济思维的结果。
我一再分析过，经济发展的根本要求是生产力进步。解决需求不足方面的问题，必须以生产力进步为手段；解决供给不足方面的问题，也必须靠生产力进步。所以，今天中国经济问题的解决途径在于提高生产力水平。而提高生产力水平的必要手段，就是加大对于先进生产能力的投资。它包括：1、对于先进科技研究与引进的投资；2、对于高效率劳动力的培训与教育投资；3、对于高效率产能的投资；4、对于有助于先进生产能力在地域上的合理分布的基础设施投资。
这些投资的结果，必然又会使得大量低效率陈能被淘汰，也就是所谓的过剩产能增加。但是如果没有这样的投资，在中国市场上的优胜劣汰进程就会放缓；生产力进步速度就会缓慢；经济竞争力就会被削弱；外国资本就会进入，进行对中国产能的淘汰。后果会如何，不要我再分析，大家也会知道，那就是跳进“中等收入陷阱”。这里用“跳”不用掉”，是因为，如果我们主动遵循错误理论，那就不是被动进入陷阱的。
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论