注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

吕建凤的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

“中等收入陷阱”对中国不是伪命题   

2016-03-21 11:40:35|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
         清华大学国情研究院院长胡鞍钢先生最近发表了一篇文章《“中等收入陷阱”对中国是伪命题》。文中以中国已经有【共计10个省市区,GDP合计为38.60万亿元,占全国总量比重的57.0%,常住人口总数5.108亿人,占全国总人口比重的37.1%】人均GDP超过了1万美元,同时中国的经济增长势头依然比绝大多数国家强劲、国家的科技创新规划与经济发展远景明朗为理由,证明【“中等收入陷阱”对中国是伪命题】。 
        关于中国会否掉入“中等收入陷阱”,我看到中国有三个说法:一个是财政部长楼继伟先生认为,中国有可能掉入“中等收入陷阱”,这是接受了西方经济理论界关于“中等收入陷阱”概念定义前提下,对中国经济发展前景的一种判断;另一个是中欧国际工商学院经济学教授 朱天 先生的观点,说【中等收入陷阱”是一个不存在的现象,就是一个违背事实与逻辑的错误】——见朱天先生《中国的真正挑战是什么?》。第三个说法就是胡鞍钢先生的这个观点了。
        我非常同意胡鞍钢先生关于中国不可能陷入“中等收入陷阱”的观点。但是他的这个命题却犯了逻辑错误:中国不可能陷入“中等收入陷阱”,并不等于“中等收入陷阱”对中国是伪命题。因为中国之所以不会陷入“中等收入陷阱”,是因为中国本身的具体条件决定的。如果没有了这些条件,或者这些条件丧失了,“中等收入陷阱”现象是可能在中国出现的。所以楼继伟说中国是有可能掉入“中等收入陷阱”的,在事实上虽然不成立,在逻辑上却是没有问题的。
        之所以他们在中国与“中等收入陷阱”的关系这个问题上,会在逻辑上、事实上或者同时在逻辑上与事实上犯理论错误,是因为他们与发明”中等收入陷阱“概念的西方人一样,没有明白生产力与经济的关系,片面地从人均GDP出发进行分析。而GDP是一个经济概念。经济概念体现的是人与人之间的关系。可是决定人与人之间的关系的,在于人与自然节的关系,也就是生产力水平。
        只从人与人之间的关系出发,去分析与要求调整社会关系,不懂得以生产力发展的要求为出发点,对社会现象进行分析,不管是政治理论还是经济理论,都不免会犯错误的。
        按照百度上对于“中等收入陷阱”的解释:【所谓的“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后,由于不能顺利实现经济发展方式的转变,导致经济增长动力不足,最终出现经济停滞的一种状态。按照世界银行的标准,2012年我国人均国内生产总值达到6100美元,已经进入中等收入偏上国家的行列。 
        当今世界,绝大多数国家是发展中国家,存在所谓的“中等收入陷阱”问题。像墨西哥、智利、马来西亚以及东亚和东南亚一些国家等,在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列,但直到2007年,这些国家仍然挣扎在人均GDP3000至5000美元的发展阶段,并且见不到增长的动力和希望。墨西哥智利的人均GDP早已超过12000美元. 截止2011年世界银行的归类, 中等偏上收入国家的人均GDP在4036-12476美元之间. 智利显然已可以被认为进入发达国家行列】 
        这个解释显然是世界通用的,却是不够科学的。因为这个解释只从经济价值量角度描述了一种现象,而没有从经济的决定性因素即生产力水平角度进行描述。
        比如说【智利显然已可以被认为进入发达国家行列】,就是只从经济价值量进行分析,而没有从生产力水平进行分析。如果只要经济价值量达到一定程度就算是越过了“中等收入陷阱”,那么从逻辑上,阿根廷在上世纪初,已经是世界少有的发达国家,如今怎么会跌回到“中等收入陷阱”中的?如果进入发达国家以后,还可能重新跌入“中等收入陷阱”,就证明这个“陷阱”不是中等收入阶段特有的,也就不应该被称为“中等收入陷阱”。
        其实,所谓“中等收入陷阱”,应该是指当一个国家的生产力水平达到一定程度以后,由于生产力进步遇到特殊困难,导致经济增长动力不足,最终出现经济停滞的一种状况。
        上世纪初的阿根廷虽然由于农牧业发达,一度成为世界最富裕国家之一,但是因为他的工业生产力水平并没有达到发达国家程度,之后也没能够实现生产力水平的继续进步,最终出现了经济停滞。所以后来又跌回到了中等收入国家行列。
        今天的智利,虽然由于矿业发达使得其人均经济量达到了较高水平,但由于它不具备发达国家的生产力水平,在国际上与一些石油出口国家一样,虽然富裕程度较高,却仍然不能被认定为发达国家。因为生产力水平不高的基础上,经济的发展水平是不会高的。就像阿根廷在上世纪初一样,随时可能因为世界市场的变化从富裕国家行列坠入贫穷国家行列。这不是发达国家应该有的情况。
        中国为什么不可能坠入“中等收入陷阱”?这首先要从“中等收入陷阱”形成的原因来分析。
        落后国家因为贫穷,只能向发达国家廉价出售资源。当世界经济状况较好的时候,发达国家的经济状况好,资本会流向落后国家寻求财富。于是落后国家可以通过资本流入形成比原来较高水平的生产力。在生产力进步较快而劳动力价格低廉的条件下,落后国家有可能实现经济的快速发展。
        可是当落后国家的生产力水平达到一定高度,与发达国家生产力水平的距离缩小到一定程度以后,继续靠外部资本提升本国生产力水平就会遇到障碍——因为更高水平的生产力在发达国家本土就有着足够的利润空间,人家没必要到落后国家来支援你。同时在经济发展到一定水平,劳动力价格也快速提高,导致经济成本提高,国际竞争力下降。这时候经济增长就会遇到瓶颈,而趋于停滞。
        由于在社会从贫穷进入富裕的阶段里,人们的观念意识变化很快,对未来的期望值偏高。一旦遇到较长时期的经济停滞局面,社会的不良情绪就容易爆发,造成社会动荡。导致原有生产力也会遭到破坏,经济环境进一步困难,社会进程就会停滞乃至于倒退。
        最重要的问题还在于,当今世界主要强国都是实行的西式共和政体。发展中国家社会遇到困难以后,都会不约而同地以这些强国的政治模式为解决问题的手段。而恰恰是西方的政治模式,重民意而不重客观规律,使得进入中等发达程度社会的国家无法坚持按照客观规律的要求,集中力量促进生产力进步。这就是“中等收入陷阱”成为发展中国家的普遍现象的原因。
中国与其他发展中国家不同。
        1、中国是世界唯一在本土延续了古代文明的国家,文化源远流长,中华民族具备强大的文化自信,对外来文化从不盲目接受,因此遇到困难时不会盲目学习强国的模式——上世纪初试行了西式共和,上世纪五十年代又试行过来自前苏联的计划经济模式,这些经过实践被证明不行的东西,很快就被抛弃了;
        2、中国今天已然是世界一流强国,外国文化对中国的影响在逐渐衰弱。这两个条件世界上只有中国具备。所以可以肯定,中国不会因为受外国的干预或影响,而放弃按照客观规律要求促进生产力进步。
        3、今天中国的科技水平与生产力水平在纵向高度上,已经超越绝大多数发展中国家,一些领域甚至与发达国家不相上下。这个科技与生产力的基础决定了,中国不会在中等收入阶段出现经济停滞现象。
        只要生产力能够持续进步,不断向发达国家靠拢,中国就必然不会坠入“中等收入陷阱”。事实上,中国今天在不少领域的生产力水平已经赶上或接近发达国家。因此中国的经济发展不会因为受到生产力水平的制约,而停留在中等水平。
中国目前的经济困难,是产业升级与经济结构优化过程中的暂时现象。即使是在现在的暂时困难环境中,中国的经济增速依然是世界主要经济体中最快的。
        更重要的是,中国目前已经不需要刻意保持过去的高速经济增长,就可以基本满足社会就业要求了。这样,社会矛盾就可以被控制在适度范围内,不会引发剧烈社会动荡,中国经济就可以继续在稳定的社会环境中成长。因此,中国的社会进程不会遇到严重阻碍,从而也就不会坠入“中等收入陷阱”。
        综合上面的分析,我们可以得出结论:“中等收入陷阱”对中国不是伪命题。不过中国特有的条件决定了,中国不会掉入这个陷阱。
  评论这张
 
阅读(290)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017