注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

吕建凤的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

王朝崩溃原因分析  

2016-01-19 10:58:46|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
        秦朝二世而亡,人都说是因为暴政。我想问一下,秦朝的暴政,暴得过满洲入关时么?为什么满洲人的清朝可以持续260多年?他们之间有一个不同:秦朝建立之前,没有大规模的农民起义!因此基层经济关系没有被破坏,也就是土地兼并成为朝廷无解的问题。而清朝建立在经过北方农民大起义的基础上,北方的基层经济关系被完全破坏。原来明朝两百多年土地兼并造成的失业流民现象在社会逐渐安定后消失了。
        有人会问,战国长期战乱,人口大量减少,如何会有大量的失地流民?原因在于战国是各国贵族之间的战争,属于上层建筑内部的动乱。贵族之间的胜败,主要牵涉到贵族之间的财产变动。比如关东六国贵族的财富被秦国贵族掠去了。却并不改变经济基础的关系。底层民众与土地的从属关系不变。
        原来是贵族的土地或者地主的土地,仍然是他们的。被土地兼并的失地民众并不会因为上层建筑的变化而改变原来状况。相反的,由于战乱导致人民生命受威胁极大,强者兼并土地更加容易。所以,战国结束后,尽管人口总数大大减少,失地流民仍然很多。而且因为战争结束,卸甲的士兵中又出现大批的无地农民,加入到失地流民行列,并且是轻易就会愿意打仗的流民。
        没有了失业流民,野心家们就没有了组织大规模武装力量的兵员。这也是明朝北方农民义军始终不敢南下的原因。因为南方虽然也经过了严重的土地兼并过程,却因为市场经济的萌芽,没有造成大量失业流民。北方的义军到南方来必定会被消灭。
        隋朝的二世而亡,与秦朝同样的道理:隋朝建立在各贵族间战争结果的基础上,财富只在贵族间因战争胜败而转移,没有在民众与贵族间发生转移,没有土地的依旧是没有土地。于是失地流民因为战争结束、大量士兵卸甲,而不减反增。野心家一代头造反,就有源源不断的兵源聚集。
        而明朝、宋朝、唐朝、汉朝的能够历经几百年,都是因为他们是在大规模农民起义破坏了基层经济关系以后的基础之上建立的。大规模农民起义摧毁了原有的基层土地关系,战争结束后,政府可以将无主土地分配给农民。解决了农民与土地的矛盾,社会上就没有了大量的流民。野心家要造反就没有了大量的兵源,也就掀不起大浪。武则天不在乎李氏贵族造反,就是因为在唐朝中前期,社会上不存在大量的失地流民。
        一个大型王朝建立以后,经过一段时间和平发展,在经济规律的作用下,土地兼并现象会越来越严重。这还是一个没办法抗拒的规律性现象。也就是因为这个规律,每一个王朝最终都会崩溃。也就是说,王朝的崩溃,与皇帝的品德与能力没有关系。
        谢作诗问:土地兼并会导致生产效率提高,社会财富增加,如何反而会成为社会崩溃的原因?这问题实在愚蠢到不可及的程度。土地兼并的结果是财富集中到越来越少的人手中。在简单商品经济环境中,越来越多的剩余商品不能通过对外贸易实现价值,经济发展规模受到限制,于是高效率的生产导致的是就业问题的严重,失业人口增加,社会环境焉能不坏?
        人们以为王朝兴衰是皇帝的原因,于是我们看到开国的皇帝以及兴旺时期的皇帝都被赞誉是“英明神武”;而后期以及末代皇帝都被评为“暴虐昏聩”。其实都是可笑的愚昧表现。尤其是末代皇帝,比杨广、朱由检等人,其实往往是个人能力很强的。换其他人代替,一定结果更坏。只不过腐儒们继承了《史记》的愚蠢——《史记》是一部伟大的史书,但是作者的历史观却愚蠢的不可救药——而前仆后继地毁人不倦。
        宋朝建立之前,唐末的农民起义规模并没有如秦末、隋末的农民起义那么大。也就是说土地兼并问题解决的不如前述几个王朝那么彻底。但是那时的市场经济萌芽已经出现,尤其是宋朝时期国土面积就不大,主要部分在有了一些市场经济规模的江南。因此得以在不断遭受外部威胁的情况下,稳定住了内部社会。
        如果不是北方落后民族的军事威胁,宋朝时的中国有可能成为世界第一个市场经济国家。可惜宋朝时中国的市场经济萌芽终于被蒙古铁骑消灭了。朱元璋把国都立在南京,本来是有利于中国走向市场经济的。可惜由于应付北方少数民族军事威胁的需要,不得不让皇子率重兵驻扎北方,形成北方军事政治中心,最终还是只好把全国政治中心移到了北方。于是南方的市场经济仍然受到了压制。最后,明朝的江南市场经济也被满洲人的暴力摧毁了。
        中国古代江南的市场经济现象,与近代尼德兰、意大利的市场经济一样,因为大陆的军事政治地理条件的限制,没有能够顺利成长。英国的成为世界第一个强盛的市场经济国家,不是因为他的政治制度,而是因为他是一个与欧洲大陆被海峡隔离开的岛屿国家,能够避开了大陆的战火摧毁,生产力发展顺利的结果。也是因为他的生产力能够顺利发展,他的政治制度才能维持住社会稳定与进步。而今天大量的发展中国家,就是因为生产力进步不顺利,他们实行了西方国家的政治制度,结果却比以前更加惨烈。
        所以,政治制度不是一个国家或民族能否走向文明的根本原因。生产力是否能够顺利进步、经济能否顺利发展才是。
  评论这张
 
阅读(278)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017