注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

吕建凤的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

主张“思想市场”,其实是在反对思想自由  

2015-08-02 08:45:13|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
        一些主张思想自由的学者在说“思想市场”和“自由交易”。我确实孤陋寡闻,不知道“思想市场”的概念来自于科斯。还以为是国内学者们创造的。真是高看了国内的学者,低看了科斯这位经济学大师。不过不管这个概念来自于谁,我都要说,它是错误的。
        市场是什么?是人们为了实现财富目的而进行资源交易的场合。主张“思想市场”的人们以为市场是世界上最自由的地方,所以才会说要有“思想市场”。他们有意无意地以为,世界上的每个人,都平等地有可用于交换的资源。而事实上,世界上的人们在这个问题上并不平等。有的人就没有能被市场认可的资源。而这部分人是不可能得到市场承认的。也就是说,首先,这部分人是没有自由交易的权力的。那么,有没有可以让这部分人自由进入的场所呢?有!比如免费的公共休闲场所。在这样的场合进行思想交流,是绝对自由的。也就是说,市场不是世界上最自由的地方。思想的自由不应该以获取财富为目的,也不应该以有经济资源支持为前提。否则就不够自由。
        所以,说要有“思想市场”的人们,其实并不是要真正的思想自由,而是要让思想得到财富的支持。那么不能得到财富支持的人们的思想,就活该被埋没。这是在主张思想自由吗?说实在反对思想自由,似乎更符合逻辑一些。科斯是大师。大师也会犯错误。
        市场控们把自由交易当做市场经济的灵魂。其实他们不知道,自由交易不是市场经济的特有现象,而是一般经济形态就具有的本质属性。市场经济的特性是用开拓市场的手段,满足生产力发展的需要。
        1、自由交易是对于市场的被动适应,是从人类进入经济社会以来就存在的现象。把它当做市场经济的灵魂,就是混淆了一般经济形态与市场经济形态的区别。这个现象很普遍,不但市场控们犯这个错误,非市场控的学者们也犯这个错误。比如林毅夫就说中国古代的商品经济形态也是市场经济。他们不知道市场经济是现代生产力的结果,是在工业社会中才会出现的,为了满足生产力发展的需要,主动开拓市场以实现财富快速增长的经济形态。
       2、所谓的自由交易,其实未必自由。上面说过了,没有被市场认可的资源的人,是不会被市场认可为交易方的。就是有交易资源的人,由于客观背景和主观能力的不同,在市场上的交易自由度也大不一样。主观能力强、资源集中度高的人在交易活动中的自由度就高,反之就低。于是有的人可以通过交易获得财富,有的人参与交易的结果是财富的减少。因为自由的本质不在于选择,而在于能力。不能把在忍受饥饿等死与干苦力活之间的选择,与在买房还是买车之间选择的人,看做是同等自由的。
        3、自由交易的结果未必公平。市场是一个竞争的场所。竞争的结果必然是少数人获胜。自由交易的结果,必然会出现大多数人在客观背景与主观能力较差的情况下,导致财富消失的现象。而少数客观背景与主观能力较强的人们,则会获得更多的财富。社会的贫富差距因此会产生,并日益加剧。如果说这就是公平,毋宁说丛林法则最公平。
        4、仅仅靠自由交易不能实现经济富强。上面说了,自由交易的结果未必公平。也就是说,自由交易的结果未必会导致弱者的富裕。市场是竞争的场所。要获取胜利必须以自身的强大为条件。经济强大的基础是生产力的发达。而生产力的进步不是只靠自由交易就可以的。
        自由交易可以让你获得你想要而缺乏的资源。如何利用这些你需要的资源实现生产力的进步才是自我强大的根本。仅靠自由交易,也许在一定时期里可以让你富裕,但是没有强大的生产力作为基础,一旦经济危机,你就会迅速崩溃。比如阿根廷曾经通过自由交易发挥自身的自然资源优势,成为世界最富裕国家之一,却因为没有利用当时的财富建立起必须的工业体系。如今成为了第三世界国家。今天的希腊也是同样的例子。
        5、自由交易的结果必然导致经济危机。经济的目的是财富。财富的实现要靠市场的有效需求。有效需求必须有财富作为支撑。当财富通过自由交易集中于少数人手中,大多数人的消费需求就会缺少财富的支撑,成为没有购买力的消费需求,也就是市场不认可的需求。而少数富人虽然有大量的财富支撑,却因为必要消费有限,不会增加消费。这就是边际消费倾向下降的原因。它导致市场有效需求不足、生产能力过剩、资产价格下跌、经济危机爆发。
        自由交易是人类社会中必然出现的现象。它有促进生产力进步的作用一面,也有导致贫富分化作用的一面。我们必须运用它实现经济发展的要求,也要设法控制它的负面作用。没有它是不行的。把它当做市场经济的灵魂、当做神圣的东西来膜拜是错误的。
        而思想自由本身是不存在被外界控制的,除非自己给自己设置了思想界限,就像一些公知们,以西方意识形态教条为思想界限,在思想活动中不敢越雷池一步。这样的人是不会有自由的思想的。可能被限制的只是思想的交流。主张“思想市场”的人们,不但在逻辑上把思想自由与思想交流自由混淆了,而且根本就是在主张用财富也就是资本支配思想交流——当他们把思想与思想交流混淆的时候,也就是在主张用财富与资本支配思想活动。因此,主张“思想市场”概念,其实是在逻辑上反对思想自由的表现。
  评论这张
 
阅读(237)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017