注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

吕建凤的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

有思想能力的人都不应该当意识形态分子  

2015-12-31 10:18:08|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
        我昨天在我的博客《自由主义与理想主义》中说:【我偏向于自由主义。但是,这两种主义都是存在错误的——各种主义都是意识形态表现,而任何一种意识形态都是存在错误的】。今天我的博客题目就是:有思想能力的人都不应该当意识形态分子——没思想能力的人也许只好当意识形态分子,因为也许可以通过宣传意识形态混饭吃。
        什么是意识形态?所谓意识形态,就是从特殊利益要求出发,以消灭不同价值观为目的,而对于某种特殊价值观进行执着宣扬的文化行为。所有的意识形态都有这样一个共同特点。比如马克思主义者说他们的理论是”放之四海而皆准的真理“;西方意识形态分子就说他们的理论就是”普世价值“。既然确定了自己的理论就是”放之四海而皆准的真理“,那么其他的价值观理论就不应该存在了;同样的,既然自己的理论就是”普世价值“,其他的价值观理论当然也就不应该存在了。
        然而,世界上各种的价值观都有其存在的合理性。用一种价值观的要求,压制别的价值观的存在空间,不但违背了自由伦理的要求,也是与客观规律的要求相悖的。马克思主义者同时也自诩是理想主义者,逻辑上还不至于直接自相矛盾;西方意识形态是以自称自由主义价值观为核心的,却以为自己主张的意识形态就是全世界的人都必须遵循的价值观,逻辑上就是要消灭其他价值观的存在空间,直接就违背了自己所主张的自由主义的原则要求。
        有人会问了,你批判所有的意识形态,不就是要别人遵循你的意识形态吗?错了。我批判所有的意识形态,却承认所有的价值观都是合理的。我的主张是包容一切价值观的存在,并主张通过生产力进步,扩大人类的自由空间,从而让所有的价值观都得到满足。也就是说,我主张的理论,不以压制任何价值观的存在空间为要求。所以我主张的理论不是意识形态,而只是一种价值观的阐述。
        事实上,自由民主从来就应该是以包容不同价值观的存在为逻辑基础的。而要在逻辑上证明包容的可行性,只能引入生产力决定论作为逻辑立脚点。离开了生产力决定论,只在人与人之间的关系中讨论自由民主,就必然跳不出阶级斗争思维圈子,必然要在不同社会群体的利益矛盾中选边站,也就只好成为意识形态分子了。所以不论是在经济问题还是在政治问题的讨论中,我都强调生产力进步与生产力决定论的重要性。只有明白了生产力进步的作用,才能够真正跳出意识形态思维。
        比如我很尊敬的学者张鹤慈先生,是力图跳出意识形态斗争漩涡的,因此我们看到他在努力避免从特殊利益要求出发进行问题思辨。可是因为他没有明白生产力决定论,没有明白只要生产力进步、或者只有生产力进步,就可以、也才能,解决人与人之间的利益关系问题。而以为世界上有一种意识形态、或者社会制度是唯一正确的。于是依然不自觉地站在了精英阶层的立场进行意识形态思维。
        当然,要跳出意识形态思维,必须要有很强的思维能力才行。缺乏思维能力的人,很容易被灌输进脑子的教条给束缚住而缺乏对于既有理论的质疑能力。这样的人如果要努力教育别人,当然只好成为意识形态分子——不管他愿意不愿意。因为他分析问题的时候,只能从已有的概念出发,而已有的概念往往是错误的。比如财富是怎么来的,人类需要的是财富吗?现在已经有的教条无一不是错误的。
        再写下去又要离题了,就打住吧。
        
  评论这张
 
阅读(267)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017