注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

吕建凤的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

什么是知识分子?  

2014-09-24 13:51:17|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
        南风窗通过网易微博转发约翰.杜威关于什么是知识分子的观点:【什么是知识分子?知识分子的特征有两方面,一是独立思想,不肯把别人的耳朵当耳朵,不肯把别人的眼睛当眼睛,不肯把别人的脑力当脑力;二是个人对自己思想信仰的结果负完全的责任,不怕权威,不怕监禁杀头,只认得真理,不认得个人利害 。——约翰·杜威(1859-1952)】
        我认为这个观点非常错误。杜威这个话仍然是意识形态的宣言。知识分子的特征不是独立思想。如果认识到别人发现的真理,就没必要坚持自己的信仰。知识分子的特点在于理性思考与解释世界。他们唯一应该坚持的信仰是科学,而不是任何其它的伦理要求。做不到这一点的人,也许确实是知识分子,但不是完全的知识分子。
        我认为,知识分子的特征就是对于真理的不懈探索与揭示,而不是什么独立思想——人饿了就要吃饭是所有正常人的共同思想,知识分子该如何独立于这个思想?
        至于“只认得真理,不认得个人利害,不怕监禁杀头”,很多宗教极端分子也这样——他们会因为确定自己信仰的就是“真理”,因而不计个人利害,不怕监禁杀头。因此说,杜威对于知识分子的解释是不符合事实与逻辑的。
        知识分子之所以是知识分子,不在于他们的立场独特,也不在于他们的勇敢精神,而在于他们有着普通民众不具备的知识——这才是本质区别,否则也就不存在知识分子了。至于特别的信仰、勇敢精神等等,不是知识分子的群体也一样的有。
        而没有特别信仰与勇敢精神的人,只要有比较多的知识、坚持理性探索与揭示真理的人,就是知识分子。正因为他们的本质特征在于知识较多,因此他们的本质职能就应该是理性探讨与解释世界,而不是从任何特定的立场去要求改变世界。要求改变世界的人可以是资本家、政客、战士。不应该是知识分子。
        作为知识分子,他们可以同时是战士、政客、资本家。但是这些附加的职能不应该改变他的本质职能。如果他为了附加的职能而放弃了知识分子的本质职能,他也就不再是知识分子,而是战士、政客、资本家或者别的什么身份了。
        比如有的知识分子加入政界以后,会为了意识形态的要求,而说不符合真理要求的话,这时候他就只是政客而不是知识分子了。当然这里不是说战士、政客、资本家什么的就不好。不过与纯粹的知识分子有区别而已。
        约翰.杜威总体上应该说确实是一个知识分子。可是当他在宣扬意识形态的时候,他的实际身份就不是知识分子,而是一个意识形态分子。他自己也许以为他是在理性解释世界。那么这时候他的解释是错误的,他在这个问题上的认识是错误的,也就不是知识。当然在这个问题上他就不配称为知识分子。
        我们一些人因为有了某些方面的知识,所以被称为知识分子。于是就飘飘然,以为自己在任何领域都是知识分子了。于是对任何领域的事情都敢于指手画脚。而社会上也因为他们被称为知识分子,而盲目相信他们的言论。结果搞得世界上谬误百出。
        比如有很多教授,因为读的书多,知道很多书本知识,于是被称为知识分子。可是他们并没有从书本知识中学到逻辑知识和哲学知识。没有正确的原理知识。他们却偏偏要在哲学方面、原理讨论方面指手画脚。结果不堪别人的简单质疑,表现出很无知的状态。这时候,他们就不是知识分子了。而有的人更是为了某种政治取向而故意混淆对错,把错的当作对的来宣传,这样的人就不再是知识分子,而是政客,甚至是无良政客了。
  评论这张
 
阅读(965)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017